25-11-2019, 15:33
(25-11-2019, 10:38)renatarey napisał(a): Istnieją pewne badania np.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11153045
Te badania mówią, że u 10 z 26 badanych chorych na SM wykryto przeciwciała boreliozy. Stanowiło to oszałamiający odsetek 38,5% (pomijając, że dla tak małych prób nie powinno wyliczać się procentów). Wskazuje to, że SM może być powiązane z boreliozą. Zwracam uwagę na słowa może (may be) i powiązane (associated). Nie ma tu słowa o związku przyczynowo-skutkowym. To ostatnie zdanie z abstraktu naprawdę nie oznacza, że SM to skutek boreliozy, co próbujesz nam wcisnąć. A z czego może wynikać ten jakoby częstszy związek SM z boreliozą w badanej próbie niż w populacji pacjentów neurologicznych? Może z tego, że wszyscy badani pochodzili z lubelskiego (dużo lasów). Mamy więc jedno badanie, sprzed 20 lat, na małej próbie z jednego regionu, w której wykazano, że czasem SM ma jakiś bliżej nieokreślony związek z zakażeniem borelią. Nie dowodzi ono niczego. Próbuj dalej.
PS. Też nigdy nie ugryzł mnie kleszcz.