(22-09-2018, 21:34)gamera11 napisał(a): https://www.medicalnewstoday.com/articles/322859.php
Wysłane z mojego LenovoA3300-H przy użyciu Tapatalka
12 mózgów ze 100 to nie 10% chorych, w artykule nic nie ma o tym żeby ci chorzy za życia (badane były tylko mózgi po śmierci pacjenta) nie mieli prążków, a i chorzy mieli też zmiany w rdzeniu, różnica jest tylko w tym że w tych mózgach zamiast zmian demielinizacyjnych, były obumarłe neurony. I dlatego jestem za tym żeby zamieszczać linki do takich rewelacji, a nie pisać bardzo uproszczonych i mylnych tłumaczeń.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
(22-09-2018, 21:52)WorkBorg napisał(a):(22-09-2018, 21:34)gamera11 napisał(a): https://www.medicalnewstoday.com/articles/322859.php
Wysłane z mojego LenovoA3300-H przy użyciu Tapatalka
I w jaki sposób tu zadziała Solumedrol?
(poza tym, absolutnie 10% chorych na SM to to nie jest, to jest 10 osób z próbki wybranej celowo do doświadczenia).
Na zmarłego solu nie podziała[emoji6] Badania były postmortem
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
A tak się zastanawiając, 12 przypadków ze 100 i to specjalnie wybranych, to chyba zbyt mała próba żeby mowić o nowym podtypie sm. Nie jestem badaczem nie znam się, ale statystykę ogarniam. Badania mają zbliżyć naukowców do poznania mechanizmów wywołujących chorobę, w tym celu bardzo mała próba może być wystarczająca.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk