11-06-2017, 16:37
(09-06-2017, 18:49)Brygida napisał(a):(09-06-2017, 18:04)baryla1969 napisał(a): Ja mam diagnoze bez robienia punkcji. Chociaz w razie czego kwit podpisalem, że sie na nią zgadzam. No ale na podstawie wszystkiego innego już nie było sensu jej robić. Także zawczasu nie myśl, że trzeba będzie.Swoją drogą to mimo swojej starości to takiego klucia też jakos sie boję, ale jakby trzeba było to bym przeżył. Mus to mus.
Ja tez mam diagnozę bez punkcji. Teraz już to nie jest konieczne do postawienia diagnozy.
Punkcja (podobnie jak badanie potencjałów wywołanych) nie są konieczne do postawienia diagnozy, tylko wówczas gdy neurolog może ją bez wątpliwości postawić na podstawie wyniku rezonansu oraz objawów (są szczegółowe kryteria w tej kwestii). Z drugiej stron - można mieć komplet badań (rezonans, punkcję i badanie potencjałów) i dalej czekać na potwierdzenie diagnozy, ponieważ wyniki nie są jednoznaczne.
(11-06-2017, 14:45)marinka napisał(a): Też nie miałam punkcji (a bym chciala miec) ale podobno rezonans mam typowy, a diagnozę pierwszą stawiał profesor z którym chyba nikt nie dyskutuje w kręgach neurologów.
Ja się leczę interferonem, a cały czas nie jestem przekonana czy mam SM ?
Oczywiście nie jestem lekarzem, ale wydaje mi się, że w Twojej sytuacji raczej punkcja niewiele by zmieniła. Brak prążków w płynie mózgowo-rdzeniowym nie wyklucza SM. Są osoby (także na forum), które miały wykonaną punkcję i mimo braku prążków - zdiagnozowano u nich SM. Gdy wynik rezonansu oraz objawy wskazują jednoznacznie na SM - brak prążków nie ma znaczenia. Co prawda w ramach badania płynu ocenia się różne parametry, żeby wykluczyć inne choroby (np. zapalenie opon mózgowych czy kiłę układu nerwowego) - ale w przypadku pewności co do SM i braku podejrzeń co do innych chorób, takie działanie też najpewniej nie miałoby sensu. Mimo wszystko punkcja to badania inwazyjne, dlatego lekarze nie wykonują go, gdy nie ma takiej potrzeby.
Z jakiego powodu masz wątpliwości co do diagnozy?