Hej

[Maciej33]

Powiedział najpierw leczymy boreliozę potem SM.
Cała sprawa ma się tak że już na samym początku stwierdził że to borelioza i SM razem.
Szczerze jakoś nie chce mi się wierzyć że to SM.
Boreliozę mam nadal chodź w stopniu nieaktywnym.
Za jakiś czas jadę do poradni chorub odzwierzęcych.
Zobaczymy...

[klaudia26]

A jakie miałeś badania?
Wyszły zmiany w rezonansie?
Miałeś punkcje?

[Anka]

Przylaczam sie do pytan Klaudii.
Dla mnie to dziwne.
Byles u innego lekarza
Dziwnr to tak moim zadaniem

[Endriu]

Dla mnie to też troche dziwne, punkcja rozwiewa wątpliwości.

[Orchidea]

Witaj

[hela]

Właśnie, a na jakiej podstawie zdiagnozowali sm? Punkcja, MRI?

[Maciej33]

MRI miałem 2 razy przed leczeniem i po leczeniu boreliozy..
Jedna punkcja przed leczeniem.
Niestety punkcja i MRI są też w neuro-boreliozie.
Do tej pory byłem u kilku lekarzy, żaden poza testami ELiSA nie podjął się ponownie przeprowadzić żadnych badań.

Zastanawia mnie jedna sprawa.
Dzwoniłem ostatnio w pewne miejsce gdzie facet mający czynny kontakt z chorymi powiedział mi że to lekarz interpretuje wyniki.
Owszem. Boreliozę mam w rzekomym stopniu nieaktywnym  IGG i IGM wykazują że kilka % nadal mam.

Daliście mi do myślenia. Dziękuję.
Na dniach udam się wykonać ponownie testy na borelię. W styczniu jadę do lekarza ,,weterana'' chorub odzwierzęcych i zobaczymy.

[hela]

Ale jak wyszły MRI i punkcja że powiedzieli że to sm?

[Maciej33]

Pamiętajmy że SM i neuro-borelioza są kropka w kropkę podobne.
Tyle że boreliozę da się na szczęście wykryć.
Mój ,,doktorek'' widział wyniki i cóż. Powiedział tu cytuję ,,Owszem jest borelioza, ale żeby sprawdzić SM musimy pierw wyleczyć boreliozę''.
W kartę i tak mi wpisał SM.
Lekarze neurolodzy (jak dotąd wszyscy) opierają się na jego wynikach. Żaden jak mówiłem wcześniej nie podjął się aby przeprowadzić je ponownie.

[hela]

To znajdź dobrego neurologa