Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Żona SMowicza
#31
(19-08-2020, 22:51)Zuza Bałagan napisał(a): Jasne, są w nauce przypadkowe odkrycia. Nie o to chodzi. Chodzi o różnicę między wyciąganiem ogólnych wniosków z anegdotki (as in: "panie, a ciotka koleżanki miała raka piersi, a kuzynka znajomego raka żołądka, ale wzięły witaminę C lewąrękąprzezpraweuchoskrętną, i jeszcze w internecie jeden chłopak pisał, że on też, i oni mówią...

A mi chodzi o to żeby mieć otwarty umysł i nie wrzucać wszystkich opowieści od razu do worka "bzdury"

w przypadku protokołu Coimbry tych jak wy to nazywacie "anegdotek" pacjentów są już setki

https://www.coimbraprotocol.com/testimonials-1

https://www.thisisms.com/forum/coimbra-h...29792.html

https://jefftbowles.com/multiple-scleros...itamin-d3/

wiele tzw "leków" które tutaj stawiacie na piedestale robi w organizmie taką sieczkę że pacjent po jakims czasie musi je odstawić bo czuje sie po nich fatalnie (a za tymi lekami stoją wielke korporacje i oczywiscie oficjalne "testy"), radziłbym spojrzeć na to z większej perspektywy.
Odpowiedz
#32
(19-08-2020, 23:44)ChrisM napisał(a):
(19-08-2020, 22:51)Zuza Bałagan napisał(a): Jasne, są w nauce przypadkowe odkrycia. Nie o to chodzi. Chodzi o różnicę między wyciąganiem ogólnych wniosków z anegdotki (as in: "panie, a ciotka koleżanki miała raka piersi, a kuzynka znajomego raka żołądka, ale wzięły witaminę C lewąrękąprzezpraweuchoskrętną, i jeszcze w internecie jeden chłopak pisał, że on też, i oni mówią...

A mi chodzi o to żeby mieć otwarty umysł i nie wrzucać wszystkich opowieści od razu do worka "bzdury"

w przypadku protokołu Coimbry tych jak wy to nazywacie "anegdotek" pacjentów są już setki

https://www.coimbraprotocol.com/testimonials-1

https://www.thisisms.com/forum/coimbra-h...29792.html

https://jefftbowles.com/multiple-scleros...itamin-d3/

wiele tzw "leków" które tutaj stawiacie na piedestale robi w organizmie taką sieczkę że pacjent po jakims czasie musi je odstawić bo czuje sie po nich fatalnie (a za tymi lekami stoją wielke korporacje i oczywiscie oficjalne "testy"), radziłbym spojrzeć na to z większej perspektywy.
Wciąż podajesz swoje linki, a nie oficjalne wyniki badań. Dlaczego nie chcesz "spojrzeć na to z większej perspektywy"? Oczko

Nauka ma swoją metodologię, jest "sprawdzalna", natomiast teksty na forum, że kuzyn mojego kolegi z podstawówki brał witaminy i wyzdrowiał, to nic niewarte anegdoty. 

Jest w Pl znana historia człowieka, który uparcie twierdzi, że wyleczył swojego syna chyba z glejaka - marihuaną. Przy czym nie pokazał żadnego dokumentu z diagnozą, a sam podawał rodzaj glejaka, którego nie ma w klasyfikacji WHO. 

Tym samym życzę powodzenia z takim podejściem. Uśmiech

Zuza Bałagan
bellanna
JustynaS


Dzięki za wartościowe posty Uśmiech
Odpowiedz
#33
ChrisM trzymam z Tobą!
Dzìęki za wartościowe posty!

Wysłane z mojego JDN2-L09 przy użyciu Tapatalka
Odpowiedz
#34
z tego co przeczytałem w internecie  są wyniki badań nad witaminą (hormonem) D3 ale w mniejszych dawkach które dowodzą zależności pomiędzy D3 a SM ale byc może ze wzlędu na dawki zastosowane w badaniu wyniki są mniej spektakularne

ciekawa dyskusja na ten temat znajduje się tutaj

wersja z translatora

https://translate.google.pl/translate?sl...6t%3D27391

wersja bez translatora

https://www.thisisms.com/forum/viewtopic...57&t=27391

można też zapoznać się z tym podsumowaniem:

Wiadomości Lekarskie 2015, tom LXVIII
Wpływ witaminy d na patogenezę i przebieg stwardnienia rozsianego

https://www.researchgate.net/profile/Wal...erosis.pdf

inne linki

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=mu...is+vitamin
Odpowiedz
#35
(20-08-2020, 05:31)speculum napisał(a): Wciąż podajesz swoje linki, a nie oficjalne wyniki badań. Dlaczego nie chcesz "spojrzeć na to z większej perspektywy"? Oczko

Nauka ma swoją metodologię, jest "sprawdzalna", natomiast teksty na forum, że kuzyn mojego kolegi z podstawówki brał witaminy i wyzdrowiał, to nic niewarte anegdoty. 

Jest w Pl znana historia człowieka, który uparcie twierdzi, że wyleczył swojego syna chyba z glejaka - marihuaną. Przy czym nie pokazał żadnego dokumentu z diagnozą, a sam podawał rodzaj glejaka, którego nie ma w klasyfikacji WHO. 

Tym samym życzę powodzenia z takim podejściem. Uśmiech

Zuza Bałagan
bellanna
JustynaS


Dzięki za wartościowe posty Uśmiech

Dzięki, speculum, Tobie też! :-)

(20-08-2020, 10:49)ChrisM napisał(a): z tego co przeczytałem w internecie  są wyniki badań nad witaminą (hormonem) D3 ale w mniejszych dawkach które dowodzą zależności pomiędzy D3 a SM ale byc może ze wzlędu na dawki zastosowane w badaniu wyniki są mniej spektakularne

ciekawa dyskusja na ten temat znajduje się tutaj

wersja z translatora

https://translate.google.pl/translate?sl...6t%3D27391

wersja bez translatora

https://www.thisisms.com/forum/viewtopic...57&t=27391

można też zapoznać się z tym podsumowaniem:

Wiadomości Lekarskie 2015, tom LXVIII
Wpływ witaminy D na patogenezę i przebieg stwardnienia rozsianego

https://www.researchgate.net/profile/Wal...erosis.pdf

inne linki

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=mu...is+vitamin

Z jednego z Twoich linków (https://www.researchgate.net/publication..._sclerosis):

Mimo zachęcających wyników, należy pamiętać, że suplementacja witaminą D jest skuteczna tylko u osób mających jej niedobory. Większość dotychczasowych prób trwała jednak zbyt krótko, badania rzadko miały grupę kontrolną i obejmowały niewielkie populacje. Konieczne są dalsze wieloletnie randomizowane, kontrolowane placebo  i oparte na dużych grupach pacjentów badania wpływu witaminy D na przebieg stwardnienia rozsianego.


Z innego (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30284038/):

Results: Twelve studies involving 950 patients were included in the final analysis. Studies were divided into four groups because of heterogeneity in study design. Studies were judged to be at low or unclear risk of bias, except in three studies, and this was confirmed by funnel plots. No statistically significant difference was seen for any of the outcome measures. There were non-significant trends in favour of vitamin D for all outcome measures, particularly when only placebo-controlled studies were included. Dose comparison studies showed a significant increase in annualised relapse rate (mean difference 0.15 [95%CI 0.01-0.30]) and non-significant trends of increased Expanded Disability Status Scale and gadolinium-enhancing lesions for the higher-dose arms.

Conclusion: These findings suggest that vitamin D supplementation may have a therapeutic role in the treatment of MS. However, there is uncertainty with regard to the most appropriate dose, with high doses potentially being associated with worse outcomes. There remains the need for further well-performed randomised, dose-ranging, placebo-controlled trials of vitamin D in MS.
Odpowiedz
#36
Jak tylko będę w domu wkleje szereg badań i odnośników chociażby do badania i nagrody Nobla którą otrzymał wiele lat temu jeden z lekarzy za twierdzenie że "Rak żywi się cukrem" . Niestety minęło wiele lat a medycyna nie zrobiła żadnego postępu w tym kierunku... No cóż jeśli nagle zaczęto by ludzi leczyć odpowiednią dieta, zbadano by żywność w wielu sklepowych marketach. Wyłączono by produkty made in China stawiając na produkty lokalne (spożywcze chociazby) myślę że Farmacja mogłaby mieć problemy pieniężne... I nagly brak chorych to byłby dla nich niestety nie lada kryzys. Sam Bill Gates mówi o przeludnieniu planety Uśmiech . A koranowirus to jak dla mnie jedna z metod depopulacji społeczeństwa Duży uśmiech oczywiście bardziej chodzi mi tu o szczepienie które powstanie za niedługo (oczywiście będą mozolne badania nad tą szczepionka i potwierdzenie że jest ona bezpieczna) TAK oczywiście, tylko badania będą przeprowadzone w zakresie 7-14 dni od jej podania i oczywiście że żadne uszczerbki na zdrowiu w tym czasie nie powstana...

Team Roberto1977 oraz ChrisM ! Dla każdego niedowiarka polecam książkę Pana Jacka Sulfaty w której jest bardzo wiele odnośników do badań naukowych i badań lekarzy z calego świata. Książka to "Neo Mit chorób nieuleczalnych" no ale to dla ludzi którzy chcą spojrzeć na sprawy trochę szerzej i dla których lekarz to nie Bog w ich leczeniu
Odpowiedz
#37
Jeśli ktoś ma jeszcze wątpliwości czy szczepić się czy nie podaje link do orzeczenia Sądu Trybunału Sprawiedliwości w którym wytoczony został proces przeciwko firmie farmaceutycznej Sanofi. Klient udowodnił że jego SM jest wynikiem szczepienia https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs...0066en.pdf

Aha w tym przypadku nie są wymagane żadne badania kliczne (sponsorowane zresztą przez big farmę na swoją korzyść ) ten akt jest wiazacy wobec wszystkich Tybunalow UE
Odpowiedz
#38
W źrodle nie ma informacji, że klient udowodnił, że szczepionka wywołała SM.

Sąd może uznać, że szczepionka jest najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem choroby, czyli, że można ją uznać za szkodliwą nawet bez dowodów naukowych.

Czyli absurd. Oczko
Cherry picking Oczko
Odpowiedz
#39
Jakby po szczepieniu wpadł pod rozpędzony samochód, to byłaby to wina szczepienia i kierowcę należałoby uniewinnić Duży uśmiech
Odpowiedz
#40
(21-08-2020, 21:28)belanna napisał(a): Jakby po szczepieniu wpadł pod rozpędzony samochód, to byłaby to wina szczepienia i kierowcę należałoby uniewinnić Duży uśmiech
Ubawiłaś mnie Duży uśmiech
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości