| Użytkownicy online |
Aktualnie jest 144 użytkowników online. » 1 Użytkownik(ów) | 140 Gość(i) Applebot, Bing, Google, Bartek
|
| Ostatnie wątki |
Mój dzisiejszy nastroj
Forum: Porozmawiajmy - nie tylko o SM
Ostatni post: Lusia98
09-11-2026, 13:37
» Odpowiedzi: 6 301
» Wyświetleń: 3 764 718
|
Termin leczenia
Forum: Pierwsze kroki po diagnozie
Ostatni post: Akinom
07-11-2026, 13:58
» Odpowiedzi: 3
» Wyświetleń: 88
|
Tecfidera
Forum: Leki, programy lekowe, leczenie w Polsce i innych krajach
Ostatni post: Akinom
25-10-2026, 18:26
» Odpowiedzi: 3 395
» Wyświetleń: 3 907 027
|
Książki
Forum: Porozmawiajmy - nie tylko o SM
Ostatni post: yasmina
24-10-2026, 20:21
» Odpowiedzi: 6
» Wyświetleń: 1 298
|
Filmy
Forum: Porozmawiajmy - nie tylko o SM
Ostatni post: yasmina
24-10-2026, 19:57
» Odpowiedzi: 123
» Wyświetleń: 54 524
|
Czas oczekiwania na wynik...
Forum: Badania diagnostyczne
Ostatni post: Bartek
22-10-2026, 15:07
» Odpowiedzi: 5
» Wyświetleń: 11 300
|
Zygzaki
Forum: SM i wzrok
Ostatni post: Konga
18-10-2026, 20:30
» Odpowiedzi: 21
» Wyświetleń: 34 770
|
Ocrevus w formie zastrzyk...
Forum: Leki, programy lekowe, leczenie w Polsce i innych krajach
Ostatni post: Olaa
15-10-2026, 08:30
» Odpowiedzi: 21
» Wyświetleń: 5 479
|
Kladrybina (Mavenclad)
Forum: Leki, programy lekowe, leczenie w Polsce i innych krajach
Ostatni post: fruu
13-10-2026, 08:41
» Odpowiedzi: 31
» Wyświetleń: 19 165
|
badannie poziomu NfL - cz...
Forum: Badania diagnostyczne
Ostatni post: Bubulina1
04-10-2026, 00:48
» Odpowiedzi: 1
» Wyświetleń: 538
|
|
|
| Choroba córki |
|
Napisane przez: Wllodek - 02-02-2026, 23:03 - Forum: Porozmawiajmy - nie tylko o SM
- Odpowiedzi (12)
|
 |
Czy ja mogę tu cos napisać?
OK, widzę że działa, moja córka choruje na SM od sierpnia 2025. Bardzo cięzko to znosi psychicznie. Szukam psychologa, najchetniej obeznanego z zagadniniem SM , terapeuty. Czy ktoś może mi podpowiedzieć jakieś nazwisko? Najchętniej Warszawa i okolice żeby była możliwość spotkań na żywo
|
|
|
| Ocrevus vs Kesimpta co wybrać ? |
|
Napisane przez: Wyjątkowa20 - 28-01-2026, 00:38 - Forum: Leki, programy lekowe, leczenie w Polsce i innych krajach
- Odpowiedzi (6)
|
 |
Hej kochani
Potrzebuję Waszego wsparcia i doświadczeń. Mam niecałe 2 dni, żeby podjąć decyzję o leczeniu — Ocrevus czy Kesimpta. Im więcej czytam i słucham, tym większy mętlik w głowie… wiem, że ile osób z SM, tyle historii i opinii. Jeśli ktoś z Was jest na którymś z tych leków (albo był) i chciałby się podzielić, jak to wygląda w praktyce — skutki, samopoczucie, codzienność — będę ogromnie wdzięczny
Edit: Zdecydowałem się na Kesimpte
|
|
|
| Nielegalne przeszczepy dla chorych na SM... |
|
Napisane przez: Miriam - 26-01-2026, 22:53 - Forum: Przeszczep komórek macierzystych
- Brak odpowiedzi
|
 |
Rusza proces katowickiej hematolog (zdaje się, że znanej i tutaj), która zasłynęła swego czasu z przeprowadzania przeszczepów u pacjentów z SM.
Za gazetą wyborczą:
"Według prokuratury profesor K.K. w latach 2011-2016 zorganizowała i nadzorowała wykonywanie 67 przeszczepów autologicznych (wszczepienie komórek własnych pacjenta - przyp.red) jako metody leczenia stwardnienia rozsianego. Oceniający te zabiegi biegli stwierdzili, że przy takim rozpoznaniu choroby miały one charakter niezarejestrowanego eksperymentu medycznego, który w dodatku przeprowadzono bez świadomości pacjentów.
Zdaniem biegłych zamiast sprawdzonego leczenia farmakologicznego poddano ich inwazyjnej metodzie leczenia o niepotwierdzonej skuteczności i nieznanym wpływie długoterminowym na stwardnienie rozsiane. Według śledczych pacjenci nie mieli pojęcia o korzyściach ani o skutkach ubocznych takiej formy leczenia. Dodatkowo nikt potem nie monitorował u nich długofalowych skutków takiej terapii."
Za Termedica:
"Prof. Kyrcz-Krzemień została też oskarżona o to, że listopada 2011 r. do 31 grudnia 2016 r. wykonywała zabiegi przeszczepów autologicznych jako metody leczenia stwardnienia rozsianego. Zabiegi te – jak podaje gliwicka prokuratura – "w tym rozpoznaniu stanowiły niezgłoszony i niezarejestrowany eksperyment medyczny przeprowadzany bez uzyskania pozytywnej opinii Komisji Bioetycznej".
W ten sposób w opinii śledczych profesor sprowadziła niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia 67 osób, stwarzając "szczególnie niebezpieczne warunki ich leczenia poprzez zastosowanie, w miejsce sprawdzonego i skutecznego leczenia farmakologicznego, inwazyjnej metody o niepotwierdzonej skuteczności, powodującej co najmniej kilkutygodniowy rozstrój zdrowia i o nieznanym wpływie długoterminowym na chorobę podstawową, czym dopuściła się prowadzenia eksperymentu medycznego bez zgody jego uczestnika"."
|
|
|
|